[Kira-no-shimen]

Прочитана сорок вторая часть от алхимии. Почему именно это? Не понимаю.
Но пусть, книга, он на плече и немного света - это хорошо.

Comments

[fista#a]

Вы верите в нее?

[Kira-no-shimen]

За десятую часть.
Пролог кончен.

Уважаю за метод. По многу без хотя бы малых перерывов не читать.
...
Мне нравятся те, кто могут конструировать свою работу и исполнять её духом, которого желали.
...
Странно. Он не впечатлил меня, даже выглядел кичливым. Он писал её тридцать лет назад.

[Kira-no-shimen]

fista#a

Я верю в то, что она соединяла доступные человеку познания в одухотворяющий эликсир. Не видя за субстратами большего, нельзя творить. Не чувствовать огня в душе, значит не преобразовать её, не питать её новым, значит не развивать её. Перекладывать это чувство в язык природных элементов, значит утверждать единую природу духовного и вещного, совершенную.
Совершенную, равно абсолютную, равно божественную, равно etc.

В саму алхимию? В возможность и доступность её цели? Для меня она не возможна. По крайней мере не так, не этими методами.
Странный вопрос.

[fista#a]

Обыкновенный. И ответ в пору)
А книга, судя по всему, не дотягивает до звания "Кактуса". Увы, теория для белки - темный лес; в дискуссию не влезу. Но сама ситуация интересна. К тому и вопрос был)

[Kira-no-shimen]

Это был пролог, и, может быть, после корней пойдёт игольчатый ствол?
Если без теории, то выйдет просто. Весь антураж, не относящийся к сугубо химическим действиям требовался для мотивации, был воодушевляющим мотивом. И даже направляющей практических исканий (что во что должно вылиться). Такой подход к практической вещи и сам по себе "алхимия".

Думаю, что читаю её не только из-за содержания, но и формы. Мнение, домыслы и своё восприятие со всех сторон подпреть фактами, провести удобные сторонней мысли дорожки и мосты и ещё поставить некогда воздушный замок на фундамент согласия с прочими авторитетами научной мысли. И так фантом облёкся в каменные стены, чтобы его разрушить - придётся знаокам вооружаться и брать бастион знаний могучими контраргументами. Это вызов.
Взять такой романтический замок?

Этим не мне заниматься, а следить за ходом "стройки века" - приятно (её автор так и счёл, что вдобрую сотню лет никто не возводил ничего столь же великого, значимого и прекрасного для своей земли. А то даже и во всех - ничто не сравнится с этим творением; "наглость", но, конечно, творец не может не гордиться "шедевром".

[fista#a]

Это был пролог, и, может быть, после корней пойдёт игольчатый ствол?
мм?
А впрочем - не стоит; узнала, что хотела) Следить за ходом ваших мыслей занятно.