14:12

Всё-таки я с большим сомнением отношусь к тому, что мой меч не думает. Что бы он ни говорил, но это странно.
Вообще-то я не могу знать, о чем думает меч, в то время, когда он рубит... Но даже если его утверждение было вдруг правдиво... Мне казалось, катана - несколько большее чем орудие. Хотя, конечно, любой убийца вправе сказать мне, что нож - это больше чем орудие и не меньше катаны.
В таком случае мне придется признать ножи хотя бы мыслящими, и это ставит меня в тупик.

Размер на умственной деятельности не сказывается, зубочистки не в счет не брать; ножи из орудий признать оружием.

(родственными Вабиске??)

...

как это сложно.

Значит, в момент работы оружие держит себя за орудие? Ну... ...я и не предполагал. ...Я в растерянности, хотя в этом что-то есть и это вполне логично, с учетом того, что как бы ни рознились мнения меча и хозяина относительно цели, меч все же выполнит работу.
...
Это он в это время не думает?

Всё равно слишком сложно.
Почему?


Комментарии
11.01.2010 в 16:21

Голова должна быть холодной, сердце горячим, руки - чистыми.
- это оружие. - это оружие. - ?
11.01.2010 в 23:59

погладь автора, я сказаВ
Кира-сан, убить можно и предметом. То, чем убивают, не обязательно сознающее себя существо.
Собственно, я не думаю, что это очень хорошо - убивать не чем-то, а кем-то. Хотя в известном смысле - эффективнее...
12.01.2010 в 00:46

Это не совсем так. Когда нож не думает, и моя катана говорит, что тоже не думает, одно из двух, или в этот момент она орудие и не думает, или нож все же тоже думает. Тем более что у моей катаны склонность к неболшим режущим предметам.
В общем, это не так просто.
12.01.2010 в 02:15

Голова должна быть холодной, сердце горячим, руки - чистыми.
Это вопрос концентрации.
Нож - отдельно. Катана - отдельно.
Всё, и молчание дальше.

И вопрос намерений.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии